ЭВОЛЮЦИЯ ТВОРЧЕСКОГО ОБЛИКА В. Ф. ОДОЕВСКОГО

Грибоедо­ву понравились прозаические сатиры Одоевского, а мо­лодой писатель на страницах романтического журнала «Московский телеграф» защищал комедию своего старше­го товарища. Однако на страницах того же журнала Грибоедов был ошибочно причислен к последовательным «шишковистам», хотя и отнесен к людям, «глубоко по­нимающим романтизм»*. Следовательно, союз молодого Одоевского с Грибоедовым не воспринимался романтика­ми, как измена их направлению, но они понимали, что союз этот покоится на совпадении литературных вкусов. Дружба Одоевского с Грибоедовым многих заставила ина­че взглянуть на молодого романтика. Даже злейший враг Одоевского Булгарин в частном письме говорил о нем: «Об Одоевском слышу тьму хорошего от Грибоедова, ува­жаю его и надеюсь, что из него будет прок, как моло­дость прокатит»**. Более того, пока Булгарина не задели издатели альманаха «Мнемозина» Одоевский и Кюхельбе­кер, он и в печати хвалил прозу и статьи Одоевского***.

Раннее творчество Одоевского не вызывало возраже­ний у его литературных противников, и не случайно свои. первые опыты писатель помещал в журнале М. Г. Каченовского «Вестник Европы». В этом нет ничего уди­вительного, ибо сам писатель в конце жизни говорил Д. И. Свербееву, что в молодости «сочувствовал… более (иной) школе — Шишкову и его последователям, неже­ли Карамзину и его поклонникам»****.

*              Московский телеграф, 1833, № 8, с. 536.

**            Павлюченко Э. А. Из истории литературного движения 1820-х го­дов.— Русская литература, 1971, № 2, с. 115.

***          См.: Сакулин П. Н. Из истории русского идеализма. Князь В. Ф. Одоевский, с. 276—279.

****        ЦГАЛИ, ф. 472, № 29, л. 4.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

HTML tags are not allowed.