Самым развернутым и принципиальным откликом на выход «Пестрых сказок» была статья-рецензия Н. А. Полевого в «Московском телеграфе». Статья эта, примечательная как своего рода литературный манифест одного из течений русского романтизма, к тому же интересна сама по себе. Она соотносится с другими, более резкими и откровенными высказываниями об Одоевском, разъясняющими позицию писателей-романтиков, группировавшихся вокруг Полевого.
Полевой назвал «Пестрые сказки» холодной, лишенной сильных чувств «кукольной комедией», где аллегорическая форма не соответствует смыслу нравоучения и где и родят не сильные, смелые романтические герои, а «фантастические уроды». О сказках Одоевского в рецензии сказано решительно: «Они холодны и по вымыслу, и по рассказу. Ни одной смелой, молниеносной истины, ни одного поэтического воззрения нет в них» *. Отметил Полевой и отсталость жанра аполога: «Автор возвратился к забытому, не сообразному с нашим временем роду распространенной басни»**. В книге Одоевского рецензент не обнаружил «чистой, светлой, любящей души» ***. Полевой отметил, что повесть «Сказка о мертвом теле, неизвестно кому принадлежащем» «отличается истиною» ****.
* Московский телеграф, 1833, № 8, с. 579.
** Там же.
*** Там же, с. 581.
**** Там же, с. 577.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42