Сердце поэта, пишет Кудрявцев, «не утерпит и отзовется на всякий звук в природе, откликнется на всякий призыв ее, принесет ли его теплая летняя ночь или свежее весеннее утро, зимний, снегом белеющий вечер или зноем дышащий воздух жаркого летнего дня» 27.
С самого начала поэтической деятельности Фета в оценках ее наблюдается некоторая двойственность. Она вызывается тем, что в глазах критики и читателя творчество Фета выглядит неровным. В нем рядом с шедеврами лирики находятся произведения, которые были или казались современным Фету читателям недостойными его таланта. Показателен в этом смысле отзыв И. И. Панаева о сборнике 1850 г. «В этом собрании,— пишет Панаев,— более ста шестидесяти мелких стихотворений, оригинальных и переводных, и начало какой-то поэмы. В числе их много посредственных, слабых и таких, которых появление ничем не может быть оправдано; но если бы г. Фет не издал ничего, кроме тринадцати стихотворений, которые мы решаемся перепечатать здесь, он одними ими составил бы себе известность как поэт. Эти стихотворения останутся навсегда украшением русской литературы» 28. И тут же: «Едва уловляешь мысль, часто весьма поэтическую, в той форме, которую дает ей поэт, а иногда
просто спрашиваешь в недоумении: что это такое и что хотел сказать автор?»29.
Двойственность отношения к Фету сказывалась иногда еще более резко. М. JI. Михайлов пародирует поэзию Фета в романе «Камелия» (1852), считая ее демонстративно оторванной от жизни и бессодержательной.
27 Современник, 1850, № 3, отд. VI, с. 7.
28 Современник, 1853, № 9, отд. VI, с. 60.
29 Там же.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56