НА ПУТИ К ЦЕЛОМУ (Ф. М. Достоевский)

Противоречие третье. Назвав «бесцельность» «Преступления и наказания» как один из существенных пороков романа, автор статьи одновременно указывает на опасную реакционную тенденцию романа, на его направ­ленность против молодых революционных сил России: упоминание в статье «тайной полиции» как лучшего, чем сочинение романов, средства борьбы со студенчеством, формула вопроса «Кому оказывается этим услуга?» в при­менении к ситуации романа, истолкованной критиком как клевета на молодое поколение, «нелестное для г. Достоев­ского» предположение автора статьи о том, что писатель, не утративший еще в публике былых симпатий, теперь при помощи своего романа становится «в ряд… озлоблен­ных движением последнего времени» 26.

О том, каким враждебным к «движению» воспринима­лось появление «Преступления и наказания» прогрессив­ной общественностью, еще яснее свидетельствует остро­умная пародия в «Искре». Она имитирует стиль старой повести Достоевского — «Двойник», «Приключения Федо­ра Стрижова (посвящается Ф. М. Достоевскому)». При­мечательна эта пародия тем, что в ней делается попытка «вразумить» некогда «своего» или почти своего писателя, которому угрожает опасность оказаться в реакционном лагере.

При общей отрицательной позиции по отношению к «Преступлению и наказанию» как антинигилистическому произведению, клевещущему на молодое поколение мыс­лящей России, пародист «Искры» и критик «Современни­ка» по-разному оценили роман Достоевского.

 

26             Современник, 1866, № 2, с. 276.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

HTML tags are not allowed.