НА ПУТИ К ЦЕЛОМУ (Ф. М. Достоевский)

и несовпадение со всеми известными в прошлом нормами эс­тетики; громко заявленная антихудоя{ественность романа и потребность противопоставить ему и тяжелую артил­лерию всех прошлых эстетических систем, и легкую ар­тиллерию насмешливого подражания; признание силы «капитальнейших сцен» самого высокого класса, которые, однако, лишь упоминаются, но не удостаиваются ни ана­лиза критика, ни стилизации пародиста (потому что вос­принимаются как слишком знакомые?), и ничтожный, выдуманный герой, не знающий, чего он хочет, сосредо­точивающий вокруг себя все внимание воспринимающих роман, так что все остальные персонажи романа вовсе игнорируются.

Я. П. Полонский выступил в апреле 1867 г. со статьей «Прозаические цветы поэтических семян», в которой утверждал: «Ф. Достоевский является с лучшим своим романом и, несмотря на возглас, что в лице Раскольнико­ва он будто бы обижает молодое поколение,— торжеству­ет» 27. Это уже итог и читательской оценки, и обильных статей, горячо обсуждавших роман и не так однозначно его оценивших, как «Современник».

Статья Полонского, вызванная заботой об общей судь­бе русской литературы, была обращена главным образом к Писареву с отеческим увещеванием оставить «узенькие, односторонние взгляды» на писательский труд во имя глубины общего потока русской словесности или хотя бы ради своих «редких способностей». В этой статье Полон­ского писаревскому ниспровержению Пушкина противо­поставлялась его же «прекрасная статья „Погибшие и погибающие“», его высокая оценка Достоевского и Помялов­ского.

 

27             Отечественные записки, 1867, т. 171, апрель, с. 746.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

HTML tags are not allowed.