НА ПУТИ К ЦЕЛОМУ (Ф. М. Достоевский)

Ни «болезненные настроения», пи «падшие в борьбе за существование» субъекты не вызывают в критике «Дела» в отличие от критика «Современника» эстетического не­доумения, у него есть к ним ключ: ненормальное социаль­ное и прежде всего экономическое положение страны рож­дает в ряду прочих аномалий психологические болезни.

В предыдущем номере «Дела», где сообщалось о без­временной смерти Д. И. Писарева, Н. В. Шелгунов в статье «Русский индивидуализм» писал: «Нам нужны писатели, способные понять и объяснить наш социальный быт и указать средства, которыми Россия может быть поставлена в возможно выгодное экономическое и интел­лектуальное положение… Перелом, совершающийся в русской жизни, есть перелом экономический, следователь­но, нам нужны и писатели экономические. На все вопро­сы мы должны смотреть или исключительно с экономи­ческой точки зрения, или с преобладающим экономическим оттенком» 29.

«С преобладающим экономическим оттенком» воспри­нималось Писаревым «Преступление и наказание». Хотя он не считал, как Шелгунов, что его «времени совершенно не нужны беллетристы» 30, но он полагал, что и верная жизни «беллетристика» может служить прекрасным опыт­ным полем для понимания и объяснения социального быта». Коротко и спокойно в отличие от Елисеева

 

29             Дело, 1868, № 7, с. 5.

30             Там же.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

HTML tags are not allowed.