НА ПУТИ К ЦЕЛОМУ (Ф. М. Достоевский)

На распространившееся мнение о герое «Преступле­ния и наказания» как о психически больном человеке, а о Достоевском как о мастере изображения подобных болезней Писарев отвечал грубоватым, но, надо сказать, убедительнейшим аргументом, по-прежнему оперируя материалом романа как фактами самой жизни. Он ставил перед сторонниками объяснять коллизию романа психиат­рическим случаем простой вопрос: совершил ли бы Рас­кольников убийство, если бы в письме матери сообщалось о получении их семейством неожиданного наследства? И отвечал категорическим отрицанием возможности пре­ступления в этом случае, еще раз доказывая трезвейшую связь обыденной действительности с экономикой, а харак­тера героя Достоевского и совершенного им преступле­ния с социальным положением умственного пролетариата. Другое дело — последствия преступления, тут и Писарев видел начало болезни, тут и он соглашался со сторонни­ками объяснять коллизию романа психической аномалией. Все муки сомнений и раскаяния Раскольникова Писарев относил к этой малопочтенной в его глазах болезни — она мало интересовала молодого «реалиста», а вместе с ней и большая половина романа Достоевского, занятая изживанием этой болезни.

Не всегда столь отчетливо сформулированным, как у Писарева, но все-таки явным было разделение «Преступ­ления и наказания» некоторыми другими читателями 60-х годов на две части, безусловно принималось социально

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

HTML tags are not allowed.