НА ПУТИ К ЦЕЛОМУ (Ф. М. Достоевский)

Однако отказываясь быть судьей и психологом эмоций страха, раскаяния и вины как чисто болезненных состоя­ний, Писарев уделяет серьезное внимание, так сказать, теоретическому продукту этой болезни, т. е. теории Рас­кольникова, приведшей его к преступлению. И тут мы можем наблюдать противоречие, похожее на то, которое было уже отмечено в первом отзыве па роман «Современ­ника»: явление, значение которого в принципе отрицает­ся из-за его несовпадения с собственной теорией, на прак­тике оказывается объектом серьезного философского диа­лога, предметом, о который оттачиваются собственные воззрения.

В отношении теории Раскольникова Елисеев как раз справедливо считал, что стоит изъять ее из сюжета «Преcтупления и наказания», и стоящее в его центре преступ­ление потеряет всякий интерес.

Писарев же как последовательный сторонник экономи­ческого детерминизма и на самую теорию Раскольникова смотрит как на «простой продукт… тяжелых обстоя­тельств», как на «нелепость», «натяжку», сделанную Рас­кольниковым «на заказ» для оправдания задуманного выхода из положения. «Теоретические убеждения Рас­кольникова не имели никакого заметного влияния на совершение убийства». «Эту теорию никак нельзя считать причиною преступления»,— не устает повторять Писарев, доказывая, что «теория» Раскольникова не имеет ничего общего с теми идеями, из которых складывается «миро­воззрение современно развитых людей» 43.

 

43             Там же, с. 359, 344, 351, 359, 344, 35П, 351.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

HTML tags are not allowed.