«Кровопролитие становится неизбежным вовсе не тогда, когда его желает устроить какой-нибудь необыкновенный человек, а только когда две большие группы людей, две нации или две сильные партии резко и решительно расходятся между собою в своих намерениях и желаниях… Но и тогда… необыкновенные люди, т. е. самые умные и самые честные люди данного общества, всеми силами стараются о том, чтобы предупредить это кровопролитие и чтобы произвести как можно спокойнее ту перемену, которой требуют обстоятельства и которой необходимость уже чувствуется и даже сознается значительной частью заинтересованной нации… Общее дело подвигается вперед, несмотря на кровопролития, а никак не вследствие кровопролитий; виновниками кровопролитий бывают везде и всегда не представители разума и правды, а поборники невежества, застоя и бесправия» 49.
Из примеров «необыкновенных людей», предложенных Раскольниковым, Писарев, согласно своей вере в первенствующую роль науки в развитии общества, берет Ньютона, Кеплера, но опускает Наполеона, т. е. наиболее авторитетный для героя Достоевского пример. По логике мысли критика, Наполеон и должен быть исключен из числа необыкновенных людей как представитель волюнтаристского преобразования мира насилием. Великие же деятели науки, естественно, сторонником научного прогресса рассматриваются только как потенциальные благодетели рода человеческого,
49 Там же, с. 346—347.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93